国产在线无码第一二三四五区

      您好, 访客   登录/注册

医疗产业孵化器模式评价指标体系构建

来源:用户上传      作者:孙伟 王仓红 胡才双 张岭

  摘要:[目的]构建医疗产业孵化器模式评价指标体系。[方法]通过文献研究和邀请6名熟悉孵化器模式的专家进行座谈会议的方式,拟建初始医疗产业孵化器评价指标体系。在2020年4月至8月,面对18名选定的专家进行了两轮咨询,采用层次分析法计算指标权重。[结果]在两轮专家咨询中,专家权威度系数分别为0.96和0.93;积极程度系数均为100%;各指标重要性算术平均值和值域分别为4.34、4.66和2.43-5.00、3.90-5.00;满分频率和值域分别为0.38、0.40和0.25-0.66、0.28-0.61;变异系数和值域分别为0.14、0.10和0-0.28、0-0.19;协调系数分别为0.15和0.24,p值测试均小于5%。[结论]本研究构建了医疗产业孵化器模式评价指标体系,具有较好的科学性,可以作为评价医疗产业孵化器在我国运行情况的工具。
  关键词:孵化器;评价指标体系;医疗产业
  中图分类号:F2文献标识码:Adoi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.14.001
  孵化器(Incubator)诞生于美国,第一个孵化器Batavia诞生在1959年,孵化器模式在科技小企业发展中的作用得到了广泛的重视。美国大学城科技中心的发展是孵化器发展的重要推动因素,因为大学城科技中心激发了对于孵化器在孵化企业方面的孵化兴趣,为中小高新技术企业科研成果的商业化应用提供了一条可行的路径。
  大健康领域的新技术、新成果、新产品不断涌现,初创企业数量和质量也急剧增长。目前,医疗器械龙头企业基本上已经上市,资金实力和产业资源都比较丰富。龙头企业出于自身业务发展和产业布局的要求,希望能够进入各个新兴的细分领域,引入更多的优质产品项目。医疗器械龙头企业围绕自身核心竞争力和产业资源优势,通过参股孵化的形式,把自身优质产业资源分享给初创的新兴企业,能够迅速帮助孵化企业发展壮大,同时也能使自己介入新兴的细分市场,保持自身竞争力。
  随着孵化器模式在欧美发达国家的普及,这一模式已经成为广大医药行业创业者积极探索的热门课题。然而,在我国,医疗产业孵化器模式还停留在初始阶段,缺少评价医疗产业孵化器模式运行情况的工具。因此,本研究运用改进的德尔菲专家咨询法,在我国文化背景下,初步建立了一套t疗产业孵化器模式评价指标体系,为评价医疗产业孵化器模式的运行情况提供参考。
  1对象与方法
  1.1研究对象
  2020年2月至2020年7月期间,在孵化器模式企业内选取专家作为咨询对象。研究对象具体选择标准为以下方面:
  (1)熟悉孵化器及其相关理论。
  (2)本研究选择专家时遵循了专家的代表性、专家权威性、管理领域专家和学术领域专家相结合的原则。
  (3)基于专家人数与预测结果成正函数关系且人数在15-50位为佳的研究结果,本研究选取18位专家作为咨询对象。
  (4)从事孵化器模式运营及相关工作5年及以上。
  (5)对本研究有兴趣且无偿自愿。
  1研究方法
  1.1初始指标体系拟定
  首先,采用文献研究的方法。通过关键词在各大权威期刊中检索“孵化器”相关文献。检索关键词为:“孵化器”“绩效评价”“企业孵化器发展分析”“科技企业孵化器孵化模式”“民营孵化器运营模式”“孵化器建设”“孵化器集群”“公共服务优化”“服务体系”“孵化器转型升级路径”“生命周期”“测量工具”“评价指标体系”等,提炼相关内容,初步构建了医疗产业孵化器评价指标体系理论框架。
  其次,根据研究案例――孵化器模式企业的基本理念和核心思想,综合孵化器模式在服务过程中的角色和特点,本着科学性、完备性、重要性及可操作性原则,结合孵化器模式相关文献,初步拟建医疗产业孵化器评价指标体系的框架和指标池。
  最后,经过本研究邀请的孵化器模式企业中的6名熟悉孵化器模式的专家的进行座谈会议,对初步拟建的医疗产业孵化器评价指标体系的框架和指标池进行了指标筛选和修订,形成了本研究的初始评价指标体系,作为第一轮专家咨询表。
  1.2改进的德尔菲专家咨询法
  本研究的数据收集采用改进的德尔菲专家咨询法获取。在2020年4月至8月,通过面对面方式对选择的专家进行了2轮咨询。第一轮咨询的内容为以下几点:(1)填写说明及介绍。(2)专家的基本情况,如学历、职务、任职时长、任职领域等。
  (3)专家咨询内容:包括6个一级指标,20个二级指标,47个三级指标。(4)打分方法:采用Likert 5级评分法对各指标的重要性进行评分。另外,了解专家对于一级指标的熟悉程度和判断依据,对所有指标进行评分并提出修改意见。
  在第二轮征询时,把第一轮征询的结果进行了归纳、统计、整理和修正,获得第二轮的专家咨询表。
  (1)专家意见的集中程度。专家意见集中程度由算数均值和满分频率表示,其值越大,表明各指标的重要性越高。
  (2)专家意见的协调程度。专家意见的协调程度由协调系数和变异系数表示。协调系数W取值为0-1,协调系数与协调程度成正比,当协调系数经χ2R检验后,显著性明显时(P<0.05),表明专家的意见协调性较好,结果可取,反之不可取。变异系数与专家意见的协调程度成反比。
  (3)专家咨询意见的权威程度。咨询专家的权威程度由权威程度系数(Cr)表示,而权威程度系数(Cr)由专家的判断依据系数(Ca)和熟悉程度系数(Cs)决定。专家的权威程度系数(Cr)一般要求大于0.70,公式为Cr=(Ca+Cs)/2,专家的权威程度系数与权威程度成正比。本研究将专家的熟悉程度划分对应的取值分别为:非常熟悉取1分、比较熟悉取0.75分、一般熟悉取0.5分、不太熟悉取0.25分、非常不熟悉取0分;判断依据及其对应的取值包括实践经验取0.8分、理论水平取0.6分、对同行的了解取0.4分、直觉判断取0.2分。当判断系数总和等于1分时表明专家的判断的影响程度大;当判断系数总和等于0.8时表明对专家的影响程度中等;当判断系数总和等于0.6分时表明对专家的影响程度小。

nlc202206271519



 转载注明来源:http://halowstove.com/2/view-15434713.htm

国产在线无码第一二三四五区相关的文章

服务推荐